Det blev en het debatt när kommunens flyktingmottagande för nästa skulle år skulle klubbas igenom i måndags. Nio personer från de andra partiernas trettiofem ledamöter replikerade på mitt första anförande i kommunfullmäktige någonsin. Man rörde visst upp många känslor och det – som någon annan påkedade – var mitt syfte. För inte skulle jag lyckas omvända de andra partierna?
I mitt anförande som finns att läsa längre ner i detta inlägg tog jag upp ett antal negativa konsekvenser med massinvandringen till Sverige. Jag tog bland annat upp att segregationen är enorm i många områden, att svenskfientligheten växer, att svenska flickor i vissa områden känner sig tvungna att färga håret mörkt för att slippa utstå glåpord från vissa invandrargrupper, att massinvandringen leder till lönedumpning, att konflikterna invandrargrupper emellan ökar och att den förda politiken gynnar flyktingsmugglare som samtidigt som de smugglar flyktingar för enorma summor även smugglar in vapen och droger i landet. Bakom mångkultur döljer sig mångkriminalitet.
Dessa sanningar ville de andra partierna inte lyssna till. ”Främlingsfientlighet och fördomar” löd deras svar. De varken vågar eller vill se problemen.
I dagens nummer av Borås Tidning finns en artikel om debatten. Man har sammanfattat min huvudsakliga kritik mot massinvandringen i anförandet till en enda mening, en sammanfattning jag inte är helt nöjd med. För att förstå vad jag menar bör man läsa hela anförandet här nedanför.
Avslutningsvis – jag trodde det skulle kännas lite nervöst att för första gången tala inför fullmäktige – dessutom inför ett femtiotal åhörare (rekord?) - men adrenalinet tog över. Trots alla mothugg var det riktigt kul. Min sd-kollega i kf Mikael Adolfsson skötte sig också bra i talarstolen. Efter mötet fick vi beröm av några andra politiker – inte för våra åsikter – men för våra insatser i talarstolen.
Mot slutet av debatten blev det svårt att hålla reda på alla mothugg man fick – man vill ju svara på allt. Vi fick rådet efteråt att inte försöka svara på allt. ”Det är det ändå ingen politiker som gör”.
Meddelande till dig som lämnade ett röstmeddelande på min mobil igår: Ring igen och lämna ditt nummer så ringer jag upp dig, uppfattade bara ditt namn men hittar inte ditt nummer någonstans!
Här följer mitt anförande från i måndags:
Anförande Förnyelse av överenskommelse om mottagande av flyktingar och andra skyddsbehövande
Ordförande, ledamöter och åhörare.
Jag vill börja med att yrka avslag på kommunstyrelsens förslag.
Sverigedemokraterna är som bekant emot massinvandringen till Sverige. Vi menar att denna massinvandring vi haft de senaste decennierna har skapat allt annat än stabilitet i det svenska samhället, den har snarare skapat ett mer oroligt och otryggt Sverige, på många sätt. Några exempel: Segregationen är enorm i många områden – det vill säga resultatet av att flytta samman vitt skilda kulturer, vitt skilda folkgrupper som har helt annorlunda syn på hur ett samhälle ska fungera, på hur familjen ska försörjas, på kvinnans roll i samhället, på vad som är rätt och fel och så vidare. Jag skulle vilja rekommendera er att läsa Göteborgspostens artikelserie med rubriken Göteborgs somalier – ett folk i kris från 2007, en artikelserie som avslöjar hur den somaliska kulturen med dess värderingar på intet sett är förenliga med jämställdhet och det svenska samhället i övrigt. Fler exempel: Etniska och religiösa motsättningar i samhället ökar på grund av massinvandringen – gäng från olika invandrargrupper och även olika inriktningar av islam ligger i krig med varandra i vissa områden. Så sent som i lördags fick vår huvudstad erfara ett islamistiskt självmordsattentat med tillhörande hotbrev mot det svenska folket. Den ansvarslösa invandringspolitiken har lett till att världens olika konflikter även har fått en bas i Sverige. De som drabbas av detta är vanliga människor som absolut inte har med konflikterna att göra. Vi ser även en utbredd fientlighet mot svenskar bland invandrargrupper, framförallt mot svenska ungdomar och då framförallt i invandrartäta områden. Etniskt motiverade rån, överfallsvåldtäkter och diverse våldsbrott har blivit vardagsmat i många förorter. Från våra skandinaviska grannländer har rapporter kommit som säger att unga flickor i vissa områden färgar håret mörkt och skaffar bruna linser för att slippa stå ut med glåpord och smädelser från utomeuropeiska invandrargrupper.
Våra förorters befolkningssammansättning vittnar om att svenskarna flyr inom sitt eget land. I takt med att områden blir alltmer mångkulturella flyttar svenskarna därifrån. Detta kan vi framförallt se i Malmö och Södertälje. Trots att vi förespråkar en restriktiv linje i flyktingpolitiken hoppas jag att Sverige förblir ett land man vill fly till och inte fly ifrån. Sverigedemokraterna kommer därför motsätta sig att hela Sverige utvecklas likt våra förorter.
Sverigedemokraternas bestämda uppfattning är att det mångkulturella experimentet har misslyckats fatalt. Det blev inte så vackert och fint som vi hade hoppats på. Naturligtvis är vi inte emot utländska maträtter eller utländsk musik och så vidare. Däremot menar vi att invandringen sett till antal och karaktär har vart skadlig för samhället. Visst, många företag har säkert tjänat på massinvandringen till ett land som redan har en stor arbetslöshet. En större konkurrens om jobben och bostäderna leder till lönedumpning och höjda hyror. Det är märkligt att vi har politiker i det här landet som kallar sig socialister och som samtidigt ställer sig bakom den i närmast oreglerade invandringen. Men med tanke på att Socialdemokraternas valresultat 2010 i valkretsar som domineras av utomeuropéer ser ut som de gör – så är jag inte alls förvånad att man ställer sig positiv till massinvandringen. Valkrets Tensta mellersta – 75 % för Socialdemokraterna, Rinkeby Västra – 73 %, Rinkeby mellersta – 72 %, Herrgården i hjärtat av Rosengård – 87 %, Örtagården Östra, också i Rosengård – 85 %, Östra Bergsjön i Göteborg – 70 %, Norra Hjällbo – 64 %. Och så vidare och så vidare. Limmared – 53 %.
Nåväl. Det är inte massinvandringen till Sverige och det mångkulturella samhällssystemet som vi ska debattera här idag. Det är ju bara ett förslag till flyktingmottagande i kommunen för 2011. Men egentligen är det inte så bara. 40 flyktingar är förslaget – på 10 år blir det 400. Plus anhöriginvandrare, som idag är den största invandringskategorin i Sverige. Tranemo är en liten kommun och fortsätter vi föra den politik på flyktingområdet som vi gör så befarar vi i Sverigedemokraterna att kommunen kommer utvecklas likt de förorter jag nämnde tidigare. Det är nog inte önskvärt av någon – och allra minst av kommunens borgerliga majoritet. Det ni gör är att importera fler socialdemokratiska väljare.
Jag vill också passa på att säga att jag ser fram emot jultallriken vi blir serverade här efteråt, och jag hoppas också att det är riktigt griskött i prinskorvarna. Det tror jag alla här inne förväntar sig. Dock kan barnen i Malmös skolor inte förvänta sig samma sak – om de ens kan förvänta sig ett julbord eller ett luciafirande i skolan. Där har man faktiskt tagit bort fläskköttet i matbespisningen eftersom så många elever har muslimsk bakgrund. Ännu en negativ konsekvens av mångkulturen.
Det är faktiskt så här att svensk flyktingpolitik av idag är inhuman och djupt orättvis mot de allra fattigaste och hjälpbehövande på denna planet. Till exempel när den senaste flyktingamnestin genomfördes kostade det enligt Regeringskansliet i snitt 117 000 kronor per beviljat uppehållstillstånd. Sveriges flyktingpolitik kostar. Vad kan vi istället göra för dessa pengar? För en tusenlapp kan man enligt Läkare utan gränser vaccinera 400 barn i tredje världen mot hjärnhinneinflammation. Kostnaden för en flykting i ett flyktingläger i hemlandet eller i grannlandet är minimal jämfört med kostnaden för en flykting i Sverige. Det är en inhuman politik som Alliansen och De rödgröna för och har gjort i 40 år. Ni hjälper färre människor än vad ni skulle kunna göra. Sverige lägger oerhört mycket pengar på flyktingar i Sverige jämfört med vad man lägger på flyktingar i tredje världen som behöver akut skydd ifrån krigsutbrott, det vill säga flyktingar som inte har råd eller möjlighet att ta sig över halva jordklotet genom att betala en flyktingsmugglare tiotusentals kronor. För varje flykting vi hjälper i Sverige är det tusentals flyktingar i krisområdenas närhet som inte får hjälp. Sverige och Tranemo kommun måste även sluta med en politik som gynnar kriminella flyktingsmugglare och deras ekonomiska intressen. Denna marknad är väldigt utbredd i Europa och samma människor som tjänar pengar på att smuggla flyktingar tjänar också pengar på att smuggla in droger och vapen i Sverige. Det är samma kriminella människor det handlar om. Det är visserligen riksdagens uppgift att bryta denna inhumana och ansvarslösa flyktingpolitik men tills dess hoppas jag att Tranemo kommun visar vägen och säger ifrån. Jag hoppas att vi tar ett beslut här idag som samtidigt innebär en tydlig signal till Sveriges Riksdag om att politiken måste förändras. Jag hoppas att vi avslår kommunstyrelsens förslag.